和韵 T1 前级放大器试听报告

马龙辉

    近日来音响系统的小信号处理部分越来越被人们重视起来，原因是前两年用家们大都把重金投入到音箱和放大器上，因为它们的确是构成音响系统的主体。但发烧友逐步认识到音源以至前级放大同样对重播质量起着举足轻重的作用，以至许多音响系统就因为CD机或前级不够水准而使声音质量大打折扣，这也是近期求购高档而又超值的CD机或DAC的人越来越多的原因之一。

    同样，前级放大器对声音质量的影响也是不容忽视的。功放与音箱的搭配问题通常指后级，但一部前级质量的优劣对声音的影响尤其在声音取向、声底、音乐质感方面要远远大于后级，因此，一部高质量的前级对商品味的发烧友来说是不可或缺的。

    一部高档进口前级放大器的价格是十分昂贵的，以至达到耸人听闻的程度，一部Dynaudio arbiter前级定价合人民币50多万元，这差不多是世界上最贵价的前级了，就是十几、二十几万元的如Jadis JP200、Audio Note、MAtisseRfe、MBL 6010之类，即便是超级大款也要三思而后行，Audio Research、Sonic Frontiers、CARY的中价位前级至少也要一万多元，一般工薪族购置一部恐怕也要咬紧牙关。因此一台高质量、经济而又超值的前级则是发烧友们梦寐以求的。下面向读者介绍一款经济适用的国产电子管前级------和韵T1。

外观设计

    T1的外观设计为敞开式，即电源变压器和电子管完全裸露在外面，机座下面是电路部分。机座上面后排左边是一只环形电源变压器，右边是一只扼流圈，均用铁壳封闭。前排从左到右为一只5Z4P整流管和四支6189（ECC82），除此之外别无它物。机座用料有镜面不锈钢和铝合金拉丝两种可供选择，前面板为樱桃木制，给人一种温暖的感觉，不像铝合金那样冷冰冰。面板上左中右对称三个黑色调节旋钮，中间是音量控制，左边是电源开关，右边是信号切换选择，Tl外观设计简洁，整体构思有点CARY SLP-100的影子，其设计既前卫又复古。说它复古是因为大多进口与国产新款电子管前级都做成箱式，包括欧博公司前两款前级QM-3和“艺术家”在内。说它前卫是因为它很有现代发烧气息，是那些还停留在整齐划一的组合机概念的人士所不能接受的。总之不管前卫也好复古也好，外观选择上则见仁见智。

电路设计

    Tl的基本电路为SRPP（Shunt Regulated push-pull）即并联调整式推挽放大电路，该电路的优点是输入阻抗高，输出阻抗低，电路相移少，频响平直，最大特点是失真随频率的升高而降低。Tl共用四只6189W（12AU7），两只作电压放大，两只作缓冲级。在选用电子管上，Tl没有选用音色较浓较柔的12AX7，也未用较清淡爽朗的6922，而选用了跨导较适中的6189W（12AU7），此管兼顾了音乐感和保真度，也较适合在开环电路中使用。因该电路没有总体负反馈，只有管子自身的局部反馈，因而电路比较稳定，不存在信号相移，线性和瞬态非常理想。从电路图上看，作电压放大的管子两个三极管采用串联式直流供电，对音频信号而言，第二个三极管的输入来自第一个三极管的屏极，第二个三极管的屏极接电源，但它对音频信号而言等于屏极接地，信号由阴极输出，因此该电路看上去好像是串联，而实际上是两个三极管做并联推挽式工作。作为推动级的管子完全是一个阴极跟随角色，无电压放大，但它改变了输出阻抗，使输出阻抗大幅降低，与下一级取得优良匹配。

    人们通常认为电子管机的技术指标低但听感却比晶体机好，实际上电子管机的技术指标特性并不一定低于晶体机，而是测试手段不到位和主观认识上的误解。仅以谐波失真为例，晶体机的总谐波失真至少也在0.0l%，有的可达0.001%,而电子管机达到0.1 ％已经很不错了.尽管如此，电子管机特有的音色始终让晶体功放机不能望其项背。原因何在呢?很简单，总谐波失真这项指标是很不能说明问题的，总谐波失真的关键在于一个“总”字，这个总失真包括了奇次谐波和偶次谐波以及交流噪声等，而购成音色的因素是谐波的分布状况。下面让我们用德国adm公司研究开发的DAAS （ Digital Audio Analyser System）系统软件所测试的谐波曲线来进行分析。 见下图，图中基波频响曲线很平直，偶次谐波基本与基波在同一水平线上，从而保证了悦耳的谐波泛音的丰满，使音乐浓郁而富质感，再看奇次谐波曲线远远低于基波，300Hz以上的频段，奇次谐波均低于基波十分之一以下。这一点很重要，奇次谐波是造成声音干硬刺耳的元凶，奇次谐波成分越少声音就越悦耳动听，反之奇次谐波过高甚至强过偶次谐波，其该频段肯定会恶声。从T1的谐波分布图看，100～300Hz的频段奇波有上升趋势，但其中包含着低频交流噪声的成分，并非完全信号失真.对比其它功放的测试图形，晶体机的谐波分布远不如电子管机理想，晶体机的奇次谐波均高于电子管机，这也是晶体机数码声的来源之一。从以上测试分析表明，传统的测试手段将要寿终正寝，电子管机技术指标低而音色好的说法已经站不住脚了。

    Tl乍一看有点仿CARY之嫌，但一开声，其声音取向与CARY截然不同。仿造的结果通常都是失败的，Tl的成功也就在于有着自己的特色。CARY以它甜美自然的音色见长，平衡度、分析力也一流，但瞬变较慢，那漫不经心的拖拉感实在令心急的人难以忍受。而Tl听上去却是生龙活虎，无半点拖泥带水。阿姐鼓声深沉有力，那狠劲使功率至少增大三成。前级也有功率而言？不是，前级质素不够会使后级缩水，不能充分发挥其效率。这恐怕是来自于Tl的电源供应，75W的环形变压器和5R4整流有足够的能量供放大电路使用。通常一部8008B推20s稍感不足，要充分发挥20s的潜力要同厂的palladium单声道后级或两台8008B Bi-amp推之，而用Tl前级则一台8008B就可使20s从容不迫.

    Tl的声底很厚，和同厂QM-3比较增添了几分霸气，低频质感更佳，定位更准确。蔡琴歌声的质感、钢琴的余韵、低音贝司的下潜力有更出色的表现，整个声场的下半部显得庞大了许多，QM-3声场向内收紧的感觉一扫而空，整个声场被拉开，宽抵两侧墙，定位更准确，音像更浮凸。

    高分析力、高瞬变是欧博产品的一贯特色，然具备上述优点其甜润度就很难做到出类拔萃。但可以保证，T1高频的延伸、通透度和甜润度绝不低于QM-3，听贝多芬小提琴协奏曲第二乐章，大卫那把现己成为文物的斯特拉底瓦利名琴可谓鬼斧神工，那种温情和甜腻感极具吸引力，音色通透飘逸，丰润而有光泽，QM-3在万元以内的前级中尤以高频见长，而Tl则继续保持了这一优势.Tl最出色的地方正在中频，其中频的厚润非常难得，听人声有丰富的质感，播放《艺术家的生涯》无论是场面、定位、人声的走动，均可历历在目，尤其是帕瓦罗蒂的演唱很有气度，口形、细节清晰，“冰冷的小手”末尾的高音可谓声若洪钟，既有口形，又可感觉到飞出头腔外的共鸣，仿佛一粒粒迸发的火花在空中闪烁。虽然这种效果来自出色的高频，但没有良好的中频则休想达到这种境界。

结束语

    和韵T1是一款较全面的前级，它既有电子管机的韵味，在分析力、瞬态、低频方面又不让晶体机半点。本刊前几期笔者在评价QM-3时曾指出其音场窄，有向内收紧的感觉，而T1则一改QM-3的缺陷。笔者始终坚持QM-3是国产2千多元最超值的前级，但T1比QM-3只改善了音场定位和厚度，价格却贵出近1倍，是否仍属超值？可以说，QM-3无论是价格还是品质已是很近人意了，Tl所提高的那一部分则非常难得，如果你听到它的声音肯定会心痒。笔者曾用QM-3和售价万多元的世界名牌机Audio Research SL-7比拼，SL-7胜了音场和厚度，而QM-3胜了音乐味和细润，整体评价难以取舍。然Tl则在QM-3的基础上更进一步，其取长补短已如前文所述，你说T1是否超值？

本文摘自《高保真音响》1999年4月号，P17-P19。